A fost învoit și nu s-a mai întors în închisoare. Dat în urmărire, deținutul a fost găsit în Ripiceni și băgat din nou în detenție. În noaptea de miercuri spre joi, bărbatul a fost găsit mort în celula din Penitenciarul Botoșani.

Descoperirea a fost făcută de unul dintre gardieni. Bărbatul fusese condamnat la 15 ani de închisoare pentru viol, dar luni primise învoire pentru 24 de ore, însă nu se întorsese la ora stabilită. În acest context, în conformitate cu prevederile legale, administrația unității penitenciare a informat Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani și a declanșat acțiunea de căutare a deținutului cu echipe formate din personalul unității, cu sprijinul organelor de poliție, în vederea capturării acestuia și aducerii la unitatea de detenție.

Deținutul a fost capturat la Ripiceni, el fiind dus din nou în Penitenciar, fiind sesizat totodată Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani. După ce a fost capturat și dus din nou în Penitenciar, bărbatul fusese închis singur într-o celulă, acolo unde acesta și-a pus capăt zilelor. – scrie știri.botosani.ro

In timp ce reprezentanții avocatului Poporului umbla prin penitenciare sa verifice starea de bine a domnului detinut, colegii noștri sunt agresați fizic din ce in ce mai des.

Bineînțeles că nici o măsură nu a fost luată până acum și nici nu am văzut sa verifice cineva și aspectele semnalate constant de Federația Sindicatelor din Administratia Națională a Penitenciarelor.

Asadar continuam sa le prezentam.

În data de 26.11.2018, în biroul supraveghetorului din cadrul secţiei de deţinere un deţinutul a solicitat prezentarea la cabinetul medical. Fiind nemulţumit de răspunsul primit, deţinutul a trecut la acte de distrugere asupra bunurilor din încăpere.

Agentul supraveghetor a încercat să imobilizeze deţinutul prin folosirea de tehnici articulare asupra membrelor superioare, însă deţinutul a reuşit să contracareze şi să-l agreseze fizic şi verbal pe agentul supraveghetor.

Au fost anunţaţi membrii echipei operative speciale care, sau deplasat pe secţia de deţinere şi au procedat la imobilizarea deţinutului prin folosirea de tehnici articulare asupra membrelor superioare şi aplicarea mijloacelor de imobilizare, cătuşe metalice pentru mâini, în poziţia „cu mâinile la spate”, pentru o perioadă de aproximativ trei minute.

Deţinutul a fost prezentat la cabinetul medical, unde s-a constatat că nu prezenta urme vizibile de violenţă corporală.
Agentul supraveghetor s-a prezentat la cabinetul medical, unde s-au constatat urme vizibile de agresiune în zona cervicală. Ulterior, acesta s-a prezentat la Serviciul de Medicină Legală Craiova.
Deţinutului i-a fost întocmit raport de incident şi a fost mutat la altă cameră de deţinere. Despre incident a fost informat judecătorul de supraveghere a privării de libertate şi sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.

ULTRAJ, FOLOSIREA FORŢEI FIZICE ŞI CAZAREA TEMPORARĂ ÎN CAMERA DE PROTECŢIE
Penitenciarul Bucureşti-Rahova
În data de 24.11.2018, în faţa curţii de plimbare, deţinutul a refuzat să intre în curtea de plimbare, a adus injurii şi ameninţări membrilor echipei operative speciale şi agentului supraveghetor de la curţile de plimbare, apoi şi-a scos cuiul din zona frontală, iar din gură a scos o lamă, provenită de la un aparat de ras de unică folosinţă şi a afirmat că îşi va tăia gâtul.

Membrii echipei operative speciale au intervenit prin folosirea tehnicilor articulare şi imobilizarea deţinutul la sol, pentru aproximativ două minute, timp în care a fost îndepărtat obiectul tăietor.

Deţinutul a fost prezentat la cabinetul medical al unităţii, unde s-a constatat faptul că prezenta „leziune frontală post extracţie corp străin”, pentru care i-au fost acordate îngrijirile medicale necesare şi a refuzat consultul medico-legal.

Ulterior, deţinutul a devenit recalcitrant şi a afirmat că atunci când va fi introdus în camera de deţinere, se va autorăni şi va distruge bunurile din cameră, fapt pentru care, cu aprobarea directorului unităţii, deţinutul a fost cazat temporar în camera de protecţie.

Deţinutului i-a fost întocmit raport de incident iar despre incident a fost informat judecătorul de supraveghere a privării de libertate, urmând a fi sesizată Secţia 19 Poliţie Bucureşti.

Conform unei ultime analize a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, unităţile de detenţie cu cel mai mare grad de supraaglomerare din ţară sunt Penitenciarul Vaslui (166,97%), Penitenciarul Brăila (154,54%), Penitenciarul Târgu Jiu (151,83%), Penitenciarul Bucureşti-Jilava (150,95%) şi Penitenciarul Miercurea Ciuc (150,48%). 

În prezent, în penitenciare sunt 21.217 persoane private de libertate, după ce, de la începutul anului aproximativ 11.000 de deţinuţi au fost eliberaţi, dintre care peste 9.000 în baza Legii nr. 169/2017 privind recursul compensatoriu, iar peste 8.800 de persoane au ajuns în detenţie. Deficitul de locuri de cazare din penitenciare este în momentul de faţă de peste 3.100.

Sindicatul Iuris Iași reuseste prin campania „fără penali în posturile de pază” sa aduca la normalitate situatia de la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Iaşi.

Ne aducem bine aminte de momentul in care presa filma posturile de paza unde in loc sa fie prezent personal specializat din cadrul penitenciarului, au gasit doar detinuti care pazeau un penitenciar de maxima siguranta, o imagine desprinsa parca din viata lui Pablo Escobar, celebru pentru construirea propriului penitenciar pazit de proprii oameni.

Incepand cu data de 15 noiembrie 2018 la Penitenciarul Iași, nu mai exista nici un detinut in posturile de paza iar detasarile de personal de la Iasi la Vaslui au incetat. In 25 de ani de cand activez in cadrul Penitenciarului Iași, nu s-a mai intamplat ca in posturile de paza sa fie folositi doar angajati ai penitenciarului si consideram acest lucru un succes al nostru al sindicatului Iuris impreuna cu Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor, fiind singurii care am fost interesati de aceasta problema strans legata si de detasarile la Penitenciarul Vaslui. Pe langa asta anuntam ca au incetat si detasarile la Penitenciarul Vaslui un alt succes al nostru ca sindicat, ANP-ul intelegand intr-un final ca nu poti pazi penitenciarul de maxima siguranta cu detinuti iar in schimb sa detasezi oamenii catre alte penitenciare.

Multumim atat presei locale cat si presei nationale pentru mediatizarea si interesul acordat in tot acest timp – ne declara Dorin Scarlii, Presedintele Sindicatului Iuris Iași.

 

Asa cum ne obisnuieste cam de fiecare data, ANP-ul mai tranteste un raspuns de doamne ajuta la adresa facuta de Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor prin care se solicita sa se comunice de ce elevii Şcolii Naţionale de Pregătire a Agenţilor de Penit. Tg. Ocna au inceput anul scolar fara uniforma si cine se face raspunzator pentru stocurile goale?

Penitenciarul.ro semnala faptul ca dupa ceremonie elevii au fost echipati cu uniforma de clasa Second Hand confectionata cu putin timp dupa infiintarea scolii , lucru negat de conducerea scolii intr-un comunicat dat catre Jurnalul si Antena 3. Se incearca din rasputeri mascarea idioteniei si incompetentei ANP-ului in gestionarea achizitiei de echipament.

ANP a dispus efectuarea unei anchete la SNPAP si zic ei ca toate sunt bune si frumoase, elevii sunt echipati cu uniforma de clasa, dar totusi au in vedere ca in anul 2019 sa fie demarata o procedura de achizitie centralizata in vederea confectionarii echipamentului si producerea in serie a acestuia.

Pai au sau nu au uniforma completa?

De ce nu au avut elevii uniforma la Festivitatea de deschidere?

Daca durata de folosinta a uniformei este intre 2 si 6 ani atunci cum se face ca totusi acestea sunt din 2007?

Cu ce echipament se vor impune elevii in fata detinutilor cand vor incepe practica in ianuarie?

Modelul de uniforma second cu care sunt echipati mai este de actualitate?

Va reamintim ca in 2018 purtam un alt model de uniforma diferit ce cel antic tinut de 12 ani la naftalina.

Domnule Dobrica, la ANP-ul ala unde sunteti director doar cu numele, purtati uniforma purtata de domnul Marius Vulpe sau ati primit una noua?

Si pe final ca sa descoasem minciunile din adresa ANP, punem si cateva poze trimise de elevii pe care ii faceti de rusine si pe care continuati sa ii mintiti.

Raspuns ANP asigurare echipament SNAPAP

 

Şi deţinuţii cu sentinţe mai mari, care nu au abateri disciplinare, se pot întoarce în familie, cu un an şi jumătate mai devreme faţă de momentul în care ar fi putut fi eliberaţi condiţionat.

O comisie din interiorul penitenciarului stabileşte dacă unui deţinut i se poate schimba regimul de executare a pedepsei.

Judecătorul de supraveghere poate dispune executarea detenţiei la domiciliu fără sistem electronic de supraveghere în cazul în care persoana condamnată nu are abateri disciplinare şi o pedeapsă care nu depăşeşte 5 ani.
Mai mult, și cei care execută la domiciliu detenția pot beneficia de liberare condiționată.

Aleşii au venit şi cu alte modificări pentru puşcăriaşi. De pildă, aceştia pot cere zile de învoire ca să participe la înmormântarea unor rude apropiate. Mai mult, cei care scriu cărţi vor avea tăiate 20 de zile din pedeapsa pentru fiecare lucrare publicată.

Cum au fost modificate regimul deschis și regimul semideschis:

„Regimul semideschis se aplică iniţial persoanelor condamnate pentru fapte comise cu violență la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 3 ani, respectiv persoanelor condamnate pentru fapte comise fără violenţă la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depăşeşte 13 ani.

Regimul deschis se aplică iniţial persoanelor condamnate pentru fapte comise cu violenţă la pedeapsa închisorii de cel mult un an, respectiv pentru fapte comise fără violenţă la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 3 ani.”

Proiectul a trecut cu 176 voturi „pentru”, 93 „împotrivă” și 1 abținere și merge la promulgare.

Trecem la alt nivel in care angajații din penitenciare incep sa fie ultragiați și în timpul liber.

Ministrul justiției Toader nu este interesat de angajații pe care ii are in subordine, preocupările dumnealui fiind acelea de a apăra infractorii, de ai premia și mai nou împuternicește ilegal a 4-a oara pentru interese proprii pe Directorul General ANP Marian Dobrică.

În data de 03.11.2018, în jurul orei 20:30, un agent de penitenciare, angajat al Penitenciarului Oradea, cu ocazia deplasării de la unitate către domiciliu, la sensul giratoriu a fost şicanat în trafic de către o maşină marca „RENAULT”, la bordul căreia se afla o persoană de sex masculin. Ulterior, persoana s-a apropiat de autoturismul agentului şi i-a adresat injurii şi ameninţări, spunându-i pe nume.
A fost anunţată conducerea unităţii, iar agentul s-a prezentat şi a depus o plângere la Poliţia Municipiului Oradea.

Condamnare definitiva cu inchisoarea pentru ultraj săvârșit asupra lucrătorilor din penitenciare.

Gălăţeanul Romulus Stoica, care a decis să se răzbune pe şeful de tură Aurel Pisică, ofiţer la Penitenciarul Brăila, întrucât acesta îi confiscase pachetul cu două telefoane mobile, îşi mai petrece câţiva ani la închisoare • individul a fost trimis în judecată pentru ultraj de procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria  Brăila, după ce i-a scris un bilet cu ameninţări ofiţerului • Romulus Stoica a primit 6 luni închisoare pentru ultraj, numai că i s-au mai adăugat alte resturi de pedeapsă şi are de executat acum 3 ani, 3 luni şi 23 zile închisoare

 

Condamnare definitivă în cazul deţinutului cu gânduri de răzbunare, care l-a ameninţat cu moartea pe un ofiţer din cadrul Penitenciarului Brăila, supărat că acesta i-a găsit un pachet în care se aflau două telefoane mobile. Gălăţeanul Romulus Stoica a decis să se răzbune pe şeful de tură Aurel Pisică, ofiţer la Penitenciarul Brăila, şi a fost trimis în judecată pentru ultraj, de procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. Acum, bărbatul a primit condamnarea finală la Curtea de Apel Galaţi, după ce i s-a respins apelul formulat împotriva sentinţei primei instanţe. El va sta mai bine de 3 ani la închisoare.

Inculpatul Romulus Stoica a fost condamnat de Judecătoria Brăila, în luna mai 2018, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 24 octombrie 2015, a infracţiunii de ultraj, persoană vătămată fiind Pisică Aurel. Inculpatul Stoica mai avea pe listă câteva condamnări, astfel că judecătorii au dispus să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare sporită cu o treime din celelalte pedepse, în final urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. S-a mai adaugat însă un alt rest de pedeapsă. “Dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare alăturat restului neexecutat de 9 luni şi 23 zile din pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală din februarie 2015 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul Stoica Romulus să execute pedeapsa de 3 ani, 3 luni şi 23 zile închisoare”, a fost sentinţa primei instanţe.

Bărbatul a formulat apel şi cauza a ajuns la Curtea de Apel Galaţi. La sfârşitul săptămânii trecute, magistraţii au dat sentinţa finală, adică au respins apelul inculpatului şi au menţinut condamnarea Judecătoriei Brăila. Individul a trăit cu speranţa că va obţine o pedeapsă mai blândă. Nu a fost aşa.

 

“Ai să vezi tu ce păţeşti zilele acestea!”

În primăvara anului trecut, procurori de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila au finalizat cercetările şi l-au trimis în judecată pe Romulus Stoica, de 31 de ani, recidivist, originar din municipiul Galaţi. Atunci el era deţinut în Penitenciarul Tulcea, fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.

După cum au stabilit anchetatorii, în seara zilei de 24 octombrie 2015, ofiţerul Aurel Pisică a fost planificat şef de tură, conform registrului de planificare a personalului şi registrului de pază şi supraveghere aprobat de conducerea Penitenciarului Brăila. În jurul orei 19.45, Pisică a fost sesizat de către un agent de penitenciar despre faptul că a auzit un zgomot în zona curţii exterioare de plimbare a deţinuţilor, ca şi cum ar fi fost aruncat un obiect.

Şeful de tură s-a deplasat în zona respectivă şi a descoperit un pachet învelit în burete şi lipit cu scotch, în interiorul căruia se aflau două telefoane mobile, un încărcător pentru telefon şi o mufă pentru conectare. “Telefoanele erau destinate a ajunge în posesia inculpatului Stoica Romulus sau a persoanelor din anturajul său, întrucât camera în care era deţinut inculpatul avea vizibilitate spre curtea exterioară, unde s-au găsit telefoanele. Indignat că persoana vătămată Pisică Aurel, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a ridicat pachetul cu telefoanele, împiedicând ajungerea acestora în posesia sa, inculpatul a luat decizia de a se răzbuna”, a stabilit procurorul de caz.

Decis să îl sperie pe ofiţerul din cadrul Penitenciarului Brăila, deţinutul a luat o coală de hârtie şi a scris mesajele de ameninţare: “…când ieşi din tură ai să găseşti maşina arsă în flăcări. Tu bagi telefoane prin capră… dă-ne şi nouă măcar un telefon. Ai să vezi ce păţeşti tu zilele astea. De la motan pentru PISICĂ (Pisică Aurel – n.r.). Data decesului, în curând”.

După ce a scris biletul de ameninţare, deţinutul a făcut tot posibilul ca acesta să ajungă la ofiţer, l-a introdus într-un ciorap, împreună cu un săpun şi l-a aruncat în curtea interioară a unităţii de detenţie. Comisarul a găsit hârtia pe care erau inserate ameninţări la adresa sa şi a familiei, astfel că a sesizat poliţia.

Ancheta a fost una de durată, asta pentru că, în primă fază, s-a crezut că un alt deţinut a scris biletul, însă apoi s-a stabilit că nu era acela. S-a dispus disjungerea cercetărilor, pentru identificarea celui care a comis ultrajul de la Penitenciarul Brăila, fiind dispusă efectuarea unei noi constatări tehnico-ştiinţifice, de către specialiştii Serviciului Criminalistic – IPJ.

Pe 29 decembrie 2016, Serviciul Criminalistic a emis un raport de constatare în care se arăta că cel care a scris biletul adresat ofiţerului Pisică era deţinutul Stoica Romulus. Astfel că s-a redeschis ancheta în acest caz, iar procurorii au stabilit cum s-a produs evenimentul, acuzatul fiind trimis în faţa instanţei.

În data de 02.11.2018, în jurul orei 08:50, la camera un deţinut a refuzat să se supună dispoziţiei de a fi prezentat la Penitenciarul Spital Jilava ca urmare a faptului că în seara zilei de 02.11.2018, orele 00:15, şi-a introdus un cui în frunte şi şi-a cusut buzele cu sârmă. Deținutul a fost somat să se supună dispoziției primite, acesta refuzând şi ameninţând că dacă va fi obligat să meargă se va lovi cu capul de piciorul patului sau de orice alt obiect în scopul de a se autorăni. A fost solicitată intervenţia Echipei Operative Speciale pentru a se executa dispoziţia de prezentare a deţinutului la spital. Datorită faptului că deţinutul s-a opus activ, a fost necesară folosirea forţei fizice şi a tehnicilor articulare de imobilizare asupra membrelor superioare şi inferioare în vederea conducerii dirijate a acestuia către mijlocul de transport. Ulterior, în jurul orei 0920, deţinutului i-au fost aplicate cătuşele metalice pentru mâini în poziţia cu mâinile la spate în vederea îmbarcării şi transportării deţinutului la Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava. Măsura a fost dispusă ca urmare a stării de agitaţie pe care o prezenta deţinutul, acesta aducând injurii şi ameninţând şeful de secţie cu acte de agresiune fizică. Deținutul a fost prezentat la Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava care a dispus prezentarea acestuia la Spitalul Clinic de Urgenţă „Bagdasar Arseni”, unde deţinutul a refuzat consultul şi tratamentul medical de specialitate. Mijloacele de imobilizare au fost ridicate în jurul orelor 1250, cu ocazia debarcării deţinutului din mijlocul de transport şi conducerea acestuia pe secţia de deţinere. Deţinutului i-au fost întocmite rapoarte de incident şi a fost informat judecătorul de supraveghere a privării de libertate, fiind sesizată Secţia 19 Poliţie.

Inca un caz de ultraj la adresa angajatilor din penitenciare, doar ca de aceasta data totul se petrece in timpul liber al agajatului. Probabil ca finalul ar fi fost altul daca colegul nostru ar fi fost singur. 

La inceputul anului scriam despre un caz asemanator de la Baia Mare unde un agent a fost ultragiat in scara blocului, acesta fiind urmarit tot de un fost detinut. La astfel de riscuri sunt supusi zilnic angajatii din penitenciare si in mod direct familiile acestora.

În data de 31.10.2018, în jurul ori 22:30, angajatul unităţii, aflat în timpul liber cu un grup de prieteni, într-un bar din zona centrală a oraşului Codlea, a fost ameninţat că va fi agresat fizic, de către un fost deţinut, care se afla în stare avansată de ebrietate şi care a afirmat că era nemulţumit de faptul că, în timpul executării pedepsei privative de libertate, a fost repartizat să lucreze la centrala termică a unităţii, sub îndrumarea agentului tehnic, iar acesta i-ar fi reproşat într-o zi faptul că a greşit în gestionarea cazanelor, fără însă a avea urmări în vreun fel. Ulterior fostul deţinut l-a apucat pe agent de vesta, cu intenţia de a-l lovi şi l-a scuipat, fiind despărţiţi de un amic din anturajul agentului, care a aplanat situaţia conflictuală. După aproximativ 5 minute, fostul deţinut s-a apropiat de masa agentului şi a încercat să dea mana cu agentul, dar acesta l-a refuzat, iar mai apoi la plecare, l-a mai scuipat încă o dată pe agent.
În dimineaţa zilei de 01.11.2018, agentul a informat conducerea unităţii despre incident şi a înaintat o plângere penală împotriva fostului deţinut, la Parchetul de pe lângă Judecatoria Braşov.